Исследования в области стандартизации

Исследования в области стандартизации

Исследования в области стандартизации направлены, в основном, на достижение единства терминологии, на приведение терминологии к общему знаменателю.

Хозяйствующим субъектам - разработчику и заказчику - крайне важно разговаривать на одном, понятном обеим сторонам и узаконенном языке, опираться при проведении разработок на единые трактовки одних и тех же понятий.

Используемая терминология должна быть единой и, по возможности, стандартизованной. В настоящее время хозяйствующие субъекты все реже применяют стандартные термины, что обусловлено, во многом:

• заимствованиям зарубежной терминологии (с множеством вариантов перевода);
• возможностью быстрого поиска определений в сетевых словарях и энциклопедиях;
• просто незнанием того, что стандартная терминология имеет место быть.

Типичное заимствование и варианты перевода: «процессный подход» и «процессорный подход». Речь, вроде бы, идет об одном и том же понятии. Но полной уверенности нет...

Сетевые энциклопедии - особенно те, что допускают возможность внесения изменений в свои статьи любому желающему - вносят серьезную путаницу в без того сложную терминологическую ситуацию, поскольку привязка специалистов предметной области к статьям отсутствует и модерировать их наполнение некому.

Следует отметить, что терминологическим единством не блещут и сами стандарты. Так, к примеру, в ГОСТ 34.003-90 отсутствует расшифровка термина «эксплуатационный персонал», ни словом не упомянуто метрологическое обеспечение автоматизированной системы, но есть метрологическая совместимость. В то же время в п. 2.6.3 ГОСТ 34.602-89 метрологическое обеспечение упоминается.

В других нормативных документах также часто встречаются разночтения: в Р 50-605-80-93, к примеру, периодически конфликтуют между собой понятия «изделие» и «промышленная продукция».

В ГОСТ 34.201-89 имеется иная трактовка, а именно: «Документация на автоматизированную систему - комплекс взаимоувязанных документов, в котором полностью описаны все решения по созданию и функционированию системы, а также документов, подтверждающих соответствие системы требованиям технического задания и готовность ее к эксплуатации (функционированию) [из п. 1 Приложения 1 ГОСТ 34.201-89]».

Довольно странно видеть в единой 34-й системе стандартов два определения одного и того же термина, причем в одном из них идет речь о комплексе документов, а в другом - о комплекте

Отсутствие четкого понимания предмета разработки (документирования) часто приводит к серьезным проблемам, поскольку в ходе разработки «каждый думает о своем», а при приемке-сдаче разработчику зачастую приходится, стоя на коленях, доказывать, что он не верблюд... Что нелегко - ведь заказчик всегда прав

Типичной ошибкой разработчика является отождествление понятий «комплекс программ» или «система обработки информации» и «автоматизированная система». Системами (солидности ради) называют все, что угодно, не учитывая тот факт, что провести разработку, задокументировать и сдать работу на основе стандартов 19-й системы куда дешевле, быстрее и проще, чем по ГОСТ 34. В итоге документирование комплекса программ и проведение испытаний выполняются по ГОСТ 34, что возможно, но не слишком разумно, поскольку дороже, дольше, сложнее и напоминает пальбу из пушек по воробьям.

Через достижение единства терминологии компанией «Техническая документация» решается еще более важная задача - «гармонизация» основополагающих отечественных стандартов, внесение в них изменений путем разрешения их внутренних нестыковок и противоречий, благо техническая возможность в настоящее время имеет место быть.